В Интернете часто можно встретить два мнения:
1 - Что на выборы ходить не надо.
2 – Что ходить надо, но голосовать за ЕР и «Медведа»

Я предлагаю третий подход к «выборам» в РФ – надо их контролировать, согласно конституции.
Причем, формат контроля не принципиален – наблюдатели, корреспонденты, члены избиркома.



На выборах в Госдуму я был внештатным корреспондентом газеты «Голос» -
http://www.golos.org/.
При этом, инструктаж и выдача удостоверений проходили в штабе партии «Яблоко».
Будучи левых взглядов, любопытна позиция (и рекомендации) правых.
Так, при выявлении нарушений, нам рекомендовали заручится свидетелями из наблюдателей. Причем не рекомендовали обращаться к представителям «Единой России»,
Как и «Справедливой» - в виде исключения, а привлекать советовали представителей СПС и КПРФ, так как последних ожидалось больше, то на них делался упор.
Это я пишу в ответ на критику РКРП, представители которой не упоминались, но которые любят критиковать своих коллег (КПРФ) за «сговор с властью», забывая, что большевики, участвовали в выборах в Думу в начале ХХ века.
Логично предположить, что в случае «сговора» с властью, обращаться к представителям КПРФ, представителям Яблока бессмысленно.



Моя задача состояла в том, чтоб обойти 10 избирательных участков, начиная с открытия и заканчивая подсчетом голосов. На 8 из них я должен был провести по 40 минут, на первом и последнем больше…
Обсуждая работу на выборах, с товарищами по контролю, я узнал много интересного, чем и спешу поделиться с вами.

Например – на выборах еще в заксобрание в Питере одним из кандидатов был Сергей Андреев от Родины, вошедшей в «Справедливую Россию», его противником фигурист
Сихарулидзе от «Единой России». Избирательных участков было порядка 80, на 70 из них пришло около 30% электората и большинство, от пришедших проголосовали за Андреева, на оставшиеся 10 «пришло» по 80% и подавляющие большинство проголосовало за представителя ЕдРа. При вскрытии урн наблюдатели зафиксировали слипшиеся бюллетени с отогнутыми углами, где на всех стояла галочка за Сихарулидзе – ЕдРо было первое в списке. Андреев обратился в ЦИК, но ему отказали в пересчете голосов. Тогда он подал заявления в суд, его не приняли – сказали, что принимают заявления лишь от партий – а он теперь никто… Андреев обратился к Миронову, но ему тогда было не до того – его кресло висело в воздухе и ему надо было договариваться с Грызловым. Потом Андреев обратился к Оксане Дмитриевой, благо Миронов уехал в Москву. Та подписала заявление в суд от имени партии СР. Суд заявление принял, назначил заседание, когда Андреев на него пришел, то выяснилось, что СР свое заявление отозвала. Пришлось бывшему депутату подавать иск в Верховный суд, сейчас он ожидает рассмотрения своего дела…



Какие еще технологии были применены на прошлых выборах? Например: «Потемкинские деревни» - на территории избирательного округа находится больница, имеющая филиал в другом округе, но туда «отправляется» представитель избиркома с избирательным ящиком и бюллетенями, после вскрытия ящика, оказывается, что до 99% голосовавших отдали свой голос ЕР…
Известно, что пенсионеры не очень жалуют ЕР, тогда к пенсионерам отправляют бюллетени с одной подписью, вместо двух, и человек в голосовании как бы участие принял, а его голос не засчитали, ну а если он вдруг проголосовал за ЕР, то добавить недостающую подпись можно очень быстро…
Есть «фишка» «карусель» человек берет бюллетень с собой (что не запрещено законом), и сдает его старшему, тот ставит нужную отметку и за бутылку или за деньги, отдает помеченный бюллетень желающему «заработать», тот опускает отмеченный, а старшему возвращает чистый, далее все повторяется…
По закону агитационные плакаты должны быть сняты за сутки до выборов, но ЦИК за этим не особо следит и на подходе к участку, можно было видеть такое:



Есть много вариантов обмануть «демократию», но можно попробовать свести обман Народа к минимуму… Чего я и желаю читающим эти строки.

Иван Тан.

URL - R.K. Frimen