Объемная доля сока не менее 25%

Формально закон соблюден, производитель написал на упаковке слово: "нектар" или "сокосодержащий напиток", но фактически на полке почти нереально найти настоящий гранатовый.

Гранатовый сок один из самых подделываемых

Стоимость его будет примерно как на фото, но даже за 268 рублей вы получите только восстановленный сок.

5. Сахарный шоколад

Последние годы ситуация с шоколадом стала еще хуже. Все реже состав начинается с "какао тертое" и все чаще с сахара.

Более-менее что-то похожее на шоколад начинается где-то от 200 рублей

Вот и легендарная "Аленка" тоже стала куском сахара, а не шоколадкой.

Сахар — удобный ингредиент, чтоб удешевить продукт

"Россия — щедрая душа" — это вообще в первую очередь сахар и растительное масло, а не какое-то там какао. Кому оно нужно в шоколаде?

Сахар + растительное мало. А из чего по вашему делают шоколад?

Естественно, покупая плитку глазури за 18 рублей, можно даже не думать о качестве, но очень неприятно, что сейчас и крупные производители начали стремительно менять доверие покупателей на собственную выгоду.

6. Уловки с объемом

Покупатели привыкли к новым объемам банки. Из 0,5 литра она стала 0,45 литра. Забавно, что производители этот факт не афишируют, а стараются замаскировать.

На полке стоят два варианта. Если бы не наименование на ценнике, то не различить. Выглядят совершенно идентичны. Делается это преднамеренно. Почему?

Каких объемов сейчас только нет. Даже интересно, почему именно 0,43 литра?

Потому что, вот так выглядят банки, когда производитель не хочет вводить своего потребителя в заблуждение и мимикрировать под большую тару. Четко видно, что справа банка меньшего размера.

Честный вариант производства. Меньше фактически — меньше визуально.

7. Недолив 10%

А это из новинок. На одной полке стоят два одинаковых непрозрачных флакона, продаются по одной цене, но в одном шампуня на 10% меньше, чем в другом.

Минус 40 мл с флакона в масштабах P&G — это очень много денег

Возможно, я бы понял, если бы это были две конкурирующие компании, но нет. Оба флакона произведены на одном заводе Procter & Gamble в Румынии. Вот такие уловки совсем не люблю. Не красиво и не изобретательно.

332 рубля за шампунь, а товарищи еще и жадничают

Кто-то же не обратит внимание и купит. Обязательно. Я с этого и начал. Никто не вчитывается в составы и ценники. P&G, недолив — это теперь какая-то новая маркетинговая "фишка"? Очень надеюсь, она не получит успеха и дальнейшего распространения.

Источник: