8.

Негоден. Дождливый день в Нью - Йорке. 2018.

История о том как непогода разрушила отношения. Красочно, забавно, мафиозно и не ново. Это Вуди Аллен который снимает фильмы быстро, недорого и более того они хорошо окупаются в прокате. Ведь по сути, это то же самое сомнительное " Колесо чудес " или весьма неплохая " Светская жизнь ", режиссер просто надоел с самоповторами, которые, нужно отдать ему должное, не сразу заметишь. Еще на стадии ознакомления с трейлером я поняла, что это уже было и узнав концепцию фильма целиком, поняла, что была права.
Голливуд любит режиссера и регулярно доверяет ему создание собственных художеств, которые затем пускает в массы, а прибыль радостно скачет к ним в карманы. Я не спорю, многие его фильмы весьма удачны, то есть это не издевательство над аудиторией. Но однажды повторы постучались и к нему.
Все началось в 2015 году когда режиссер решил снять комедийную мелодраму о "удачливом неудачнике" и секретарше, которые на протяжении фильма очень рьяно защищают свои права на личные дела. Пара Джесси Айзенберга и Кристэн Стюарт - Бобби и Вонни, покорила зрителей своей легкостью и фильм стал хитом. Вдохновившись сам собой, режиссер снял фильм о неравных отношениях " удачливого неудачника " и официантки, которые на протяжении фильма очень рьяно защищают свои права на личные дела. Пара Джастина Тимберлейка и Кейт Уинслет - Микки и Джинни не покорила зрителей своей легкостью и фильм не стал хитом. На этом режиссер не остановился и взял полюбившеюся основу для другой ленты, привычно изменив детали. Его новый фильм повествует о спорных отношениях " удачливого неудачника " и журналистки. Пара - Гэтсби и Эшли не покорила зрителей своей легкостью и очередной фильм режиссера не стал хитом, вновь показав низкие кассовые сборы. Зрители сказали " Хватит! " и я их понимаю. Шаблон уместен для ужастиков, но не в коем случае не для других жанров. Режиссера не оправдывает то, что он сам написал сценарий, взяв в основу свои же сюжеты, атмосферу 20 века и миленькую музыку.
Но главная проблема фильма не только в сюжете, так как все целиком зависит от актерского состава.
Я даже готова опустить сомнительную игру Селены Гомес, которая не пойми как затесалась в этот фильм. Есть же еще модель Келли Рорбах, которая залезла не в свое дело и это куда большая проблема. Самой большой ошибкой для режиссера стал выбор главной героини: Эль Фаннинг. Именно эта бездарная "профессионалка" и загубила фильм. Постоянно кривя лицо, невозможно убедить зрителя в правдивости своих ощущений, а она только это и делала. Героиня актрисы диким образом раздражает из - за несоответствия сценарному образу. Многое в этом фильме построено на - простите - сексуальности этой девчонки которая ставит под вопрос свой актерский талант и заставляет посчитать, что такого вообще не было. Выбор на эту роль, возможно, самой некрасивой ( если не сказать уродливой, но в этом не ее вина ), актрисы в мире многих из моего окружения озадачил. Хорошо, это могло быть условностью если бы она отлично сыграла, но Эль Фаннинг. просто не умеет играть в отличие от своей талантливой сестры.
Режиссер просто выдохся. Фильм мог бы стать хорошим, но все пошло под откос с самого начала. Слишком погруженный в кинематограф человек не понимает, что рискует превратится из отличного режиссера в жалкого пародиста, ему нужен отдых.
В главных ролях: Эль Фаннинг, Селена Гомес, Джуд Лоу, Келли Рорбах и Сюзанн Смит.
Оценка: 3 из 10.
Вывод: Фильм не рекомендую.

9.

Годен. Движение вверх. 2017.

Я никогда не интересовалась спортом, разве только фигурным катанием, но этот фильм так расхвалили, что решила ознакомится. В последний период, в России будто стало модно снимать фильмы о спорте, тем более, что они вполне успешны в кассе. Это вам не " Лед " или " Тренер " в которых куча минусов, недоработок и, что еще хуже, в одном из них есть Александр Петров. Не могу сказать, соблюдали ли сценаристы историческую достоверность, так как до фильма ничего не знала об этом важном событии. Это тот фильм к которому просто не хочется придираться, так как наблюдателя настолько заинтересует правдивый сюжет, что он упустит некоторые недочеты, именно поэтому в момент просмотра моя критика сама собой отключилась.
Это уже потом, расспросив старшее поколение я могу сказать, что есть один сюжетный факт, который абсолютно не понравился моим родственникам, их мнение важно, так как многие из них застали СССР. Они посчитали, что герой Модестаса Паулаускаса несправедливо показан расчетливым предателем сборной, который готов ради денег сбежать прочь. Якобы все портит стереотип, согласно которому многие жители Прибалтики считали русских агрессорами и мечтали сбежать из страны, хотя это вовсе не так. Я не знаю. В политику никогда не лезла испытывая ненависть к ней, а тем более в политику уже не существующей страны. Не могу согласится или опровергнуть их убеждение. В любом случае данного героя я при просмотре злодеям не считала и никакой антипатии к нему не испытывала, более того, даже пакостники не вызывали у меня возмущение и ко всем ( даже отрицательным лицам ), я отнеслась ровно. Этому наверняка поспособствовал факт реальности истории. Я знала, что все наладится, а коль не хочешь возненавидеть англосаксов, не подходи к вестернам или, что - то в этом роде.
Ознакомившись с фильмом я поняла, что испытала при просмотре те же ощущения, что и в 5 летнем возрасте, когда впервые застыла перед экранам, где показывали сказку. Да, на экране принялся мелькать Марат Башаров, главное хобби которого - безнаказанного избивать жен. Неприязнь к нему у меня передалась и на творчество актера. Но на этот раз я решила: " Ну и фиг с ним! ". Возможно я стала " всевосхищаемым " ребенком при просмотре фильма из - за актера Ивана Колесникова, который снимался в любимом сериале моего детства, а так как я не следила за его работой, была приятно удивлена обнаружив его здесь и испытала чувство ностальгии. Но дело не только в этом, ведь фильмом действительно легко восхищаться, даже если его сценарий лжив, а съемки имеют политическую цель. Сначала наблюдателю будет просто интересно наблюдать за фильмом основанном на реальном событии, что делает его тоже в некоторой степени историческим, если его заинтересует и подготовка к соревнованиям, то после нее киноделы уже возьмут его в оборот. Все эти замедленные съемки, таймер и крупные планы игроков умело затянут в экран. Наблюдатель лишь должен решить, где он по собственному мнению размещен и кем он будет: неизвестным помощником, одним из игроков или зрителем на трибуне.
В главных ролях: Владимир Машков, которого я всегда по непонятной причине путала с Андреем Мерзликиным, Джеймс Тратас, Иван Колесников, Кирилл Зайцев и Андрей Смоляков.
Оценка: 10 из 10.
Вывод: Рекомендую.