Тебе как-то помогала городская администрация? Поменялось отношение к власти?
Да, когда я только начинал и бегал с горящей жопой: «Башня, башня, башня!», мне все знакомые говорили: «Ты что, это же чиновники, им нифига не надо». Я и сам постоянно вижу примеры абсолютно неэффективного распоряжения какими-то государственными ресурсами, и на уровне города, и на уровне области. Я не утверждаю, что все чиновники — бессовестные воры, но система неэффективна за счет того, что люди абсолютно не заинтересованы в результатах своего труда.
Я много раз сталкивался с этим в попытках оформить башню. Вплоть до того, что один человек в мэрии сказал мне: «Ну что вы ходите, ну зачем вам это надо, думаете, вы такой герой? Вы только нам головную боль создаете». Я говорю: «Ребята, какая головная боль? Здание является памятником и скоро может развалиться от времени и от того, что за ним никто не ухаживает и не делает ремонт». А человек мне говорит: «Если оно развалится, это будет не наша проблема».
И я очень много такого отношения встречал, но вместе с тем есть и другие люди, которые реально в меру своих возможностей — а нормальных полномочий мало у кого есть — помогают. И мне очень повезло с Ратнером (замначальника департамента экономразвития Томска Михаилом Ратнером — прим.), что он проникся этой идеей, пропихнул этот вопрос на финансовый департамент и на заседания Гордумы.
"Мне казалось, все должно быть просто и справедливо — разрушается здание, которое является памятником, появляюсь я на белом коне и предлагаю его восстановить, мне отдают бесплатно здание, помогают деньгами и субсидиями, материалами и чем-нибудь ещё — хер. "
Восемь месяцев было потрачено на то, чтобы мне по рыночной стоимости передали его в собственность, а потом еще охранные обязательства, контроль со стороны мэрии, контроль со стороны области. И сейчас я наталкиваюсь на сложности, созданные мэрией — чебуречники построили незаконные сараи, мэрия долго вешала таблички, что постройка незаконна, потом они исчезли, мэрия не нашла денег на бульдозер, и сараи стали капитальным зданием. То, что они стоят в зоне охраны памятника, в зоне санитарной метеостанции рядом, поверх городских сетей канализации — это никого не заботило.
Потом здание продали мне, я это все обнаруживаю, прихожу в мэрию и говорю — ребята, в своё время вы сделали вот такую-то херню, давайте попробуем её исправить. А чиновники не хотят признавать ошибку и говорят, что это не их компетенция, памятники — это компетенция областного департамента культуры. Областной департамент культуры широко открывает глаза и говорит: «Подождите, памятником является башня, какие сараи, какая канализация? Идите отсюда!» И я попадаю в такую правовую лакуну, где никто ничего не хочет делать.
Это пример такого отношения, распространенного среди чиновников процентов на 90. Но мне очень повезло, что среди людей, которых я встретил, есть представители других десяти процентов, которые реально мне очень сильно помогли.
Башня является памятником, и на тебя возложили обязательства по реконструированию. От тебя что-то ещё потребуют? Водить экскурсии?
Формально государство требует от собственника памятника следующие вещи: во-первых, он должен быть восстановлен, если он подвергся разрушению от времени, во-вторых, он должен содержаться в определённом режиме. Так как в моём случае особенностью памятника является его внешний вид, это означает, что по согласованию с государственной комиссией и департаментом культуры я готовлю план приведения внешней части в историческое соответствие — как башня выглядела при постройке в 1895 году.
Я обеспечиваю использование соответствующих материалов, гарантирую, что не буду никак нарушать облик башни (это всё называется реставрацией), и вместе с тем я произвожу реконструкции и приспособление. Это все внутренние вещи: разбивка по этажам, установка лестницы, проводка коммуникаций, тот факт, что я вообще хочу там проживать.
Формально, сделав это и пройдя через все оговоренные ступеньки, я становлюсь белым и пушистым, и государство от меня больше ничего не требует. Там только ещё занесено в охранные обязательства, что департамент культуры имеет право проводить осмотр памятника — и всё.
То есть просто проверяют, насколько ты хорошо его содержишь.
Ну да. Им по большому счёту наплевать до тех пор, пока я его не снесу или не распилю на куски верхнюю часть башни. У нас в Томске был крупный скандал, когда ещё один крупный региональный памятник ночью просто взяли и снесли, чтобы это место присоединить к соседней стройплощадке и увеличить площадь застройки. Был такой скандал, так все бегали, но крайних, конечно не нашли.