И что: ни у кого пока не возникает сомнений, что «что-то здесь не так»?
А, «не так» тут почти всё. Даже то, что в диалоге является правдой, на самом деле, перевернуто так, что в итоге, получается всё равно, отборнейшая дурость и враньё.
1)Про евреев и поляков. Да, действительно, большая часть населения Чернобыля входило в польский или еврейский анклав (во времена Речи Посполитой эта земля принадлежала Короне, поэтому там и жило много поляков, а, при вхождении в состав РИ, из-за близкого расположения т.н. черты еврейской оседлости и так немаленький еврейский анклав стал разрастаться ещё больше).
Евреев да, громили. Правда, почему-то, не сказали, что громили те самые «щирые козаки», потомки которых скачуть на Майданах. Но, это бы, даже если бы вставили в текст, не пропустила «критик», которая и «причёсывала сценарий». Потому что, она сама из тех самых «щирых».
И поляков при Сталине депортировали было такое. И это правда. Но, правда и то, что доля польского населения несколько сократилась вследствие того, что эта территория так осталась в составе Восточной Украины. И, численность русско-украинского населения стала расти.
«А потом пришли фашисты и перебили тех, кто остался». Ага, прям всех. Да, скорей всего, немцы дорезали ту часть еврейского населения, которую не добили «щирые». «Комиссаров и коммунистов» похватали. Но – прям всех?
В этой части диалога я ничего, кстати, страшного не вижу. Обычное преувеличение для нагнетания драматизьму. Допустимо.
2)А, вот дальше уже интересней. Про землю, которая сочится кровью. И людей, которые пришли после войны и которым было наплевать на мёртвых евреев и поляков. Потому что это случилось не с ними. Которым было всё равно.
Начнём с того, что после двух кровавейших войн в истории человечества, тут каждый метр земли омыт кровью. Куда ни взгляни – кладбище. И что? Жить-то где, если всё в крови?
В Чернобыль вернулись представители народа-победителя. Которым было НЕ всё равно. Настолько не всё равно, что они сломали хребет фашистам и загнали врага в самое его логово.
Многие вернувшиеся лично воевали и лично оставили на фронте здоровье.
А теперь, внимательно следим за руками! В первой части диалога говорится, что Сталин ВЫГНАЛ (депортировал) поляков, а тут, опа, говорится про МЁРТВЫХ поляков. За секунду депортированные превратились в убитых (понятно ж, не немцами: с поляками разобрались до них). Волшебство, однако….
3)Про болезнь и «со мной не случится». К этому и подводит первая часть диалога. Щербине всё равно, точно так же, как и тем, кто вернулся в Чернобыль после войны.
4)А, вот теперь самый смак и пошёл! Начинается самая суть моих претензий! «Я протратил всё ни на что». Что и на что «протратил» Щербина? Жизнь?
Привожу историческую справку:
На момент действия сериала реальный Щербина занимает должность зампредседателя Совмина СССР, является членом ЦК КПСС, депутатом Верховного Совета СССР с 6 по 11 созыв (с 60-х годов до самого конца СССР). Является куратором кучи важнейших для страны отраслей (практически всё, связанное с энергетикой) Курировал, в том числе, деятельность Министерства нефтяной промышленности, Министерства газовой промышленности, Министерства энергетики, Министерства угольной промышленности, Министерства геологии, Госгортехнадзора и Госатомэнергонадзора…
Реальный Щербина в Зимнюю войну пошёл на фронт добровольцем. Реальный Щербина во время Великой Отечественной войны организовывал железнодорожные перевозки.
А после войны – занимал важнейшие партийно-хозяйственные должности (например, на Украине, в Сибири).
Именно, в том числе, и благодаря ему построен мощнейший газо- и нефтедобывающий комплекс и другие предприятия в Сибири. Именно благодаря ему СССР вышел на первое место по добыче углеводородного сырья. В том числе, и наследием его работы мы пользуемся до сих пор. И, наконец, именно его направили на ликвидацию аварии на ЧАЭС, а потом, кстати, и на ликвидацию последствий землетрясения в Армении.
И, ещё куча всего «по мелочи». Желающие могут сами ознакомиться с фактами его биографии и оценками современников. Хотя бы здесь:
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=15266
http://www.pseudology.org/people/Scherbina.htm
Ну, а про его отставку и негативную оценку Ельцина, я вспоминал.
Думаю, что каждый сам сделает вывод о том, что это был за человек.
Действительно, на что же «протратил» жизнь Щербина? На ерунду какую-то, наверное.
Всего-то воевал, налаживал хозяйство, учился, отстраивал страну, преумножал её богатства, руководил…. В общем, мелочи, не о чем говорить…
5)«Я слабо верил вестям из Кремля». И тут можно выпадать в осадок!
Потому что Борис Щербина и БЫЛ «Кремлём» (употребляю это слово в том контексте, в котором оно же употреблено в сериале – читай, Советская власть)! Он находился буквально в двух шагах (первый заместитель Председателя, и сам Председатель) от самой вершины политического Олимпа как зампредседателя Совмина. Не говоря уж о том, что он был членом ЦК КПСС и депутат Верховного Совета СССР. Он присутствовал сразу в трёх высших госструктурах, которые и являлись Советской властью.
Это ОН, в том числе, и решал, что и кому нужно делать.
6)Когда сказали, что авария несерьёзна и что он главный, Щербина, наконец поверил Кремлю. А чего не поверить, если назначить должны именно Щербину? Он же КУРАТОР этой отрасли. И, в том числе, обличён совсем немаленькой властью, которая даёт возможность принимать нужные решения самостоятельно. Кому, как не ему этим заниматься? Именно потому и послали Щербину, что ситуация была очень серьёзная! И никто не знал, какие меры необходимы для решения этой проблемы.
Тут мы видим, что реальную ситуацию, когда из-за неясности и сложности положения посылают именно такого человека, который может эту проблему решить, просто вывернули наизнанку. И, в сериале послали самого «ненужного», потому что считали, что ситуация «несерьёзна».
7)И апофеоз всей этой дури. Про то, какой Щербина ничтожный и каким он всегда был, смотрим на факты биографии. Если бы кто сделал хоть сотую долю от того, что сделал Щербина, то его УЖЕ можно было называть патриотом и хорошим, важным человеком.
А тут «я – ничтожный человек».
8)И про то, что он стоял рядом с важными людьми, пояснено выше. Два шага до вершины Советского Олимпа. Ещё важней?
9)По поводу защитной речи Легасова. Тут, конечно, много хорошего и правильного сказано. Эта часть выступления хороша. Только, есть два момента.
Первый, про то, кого слышали, а кого слушали. Так, попробовали бы не слушать! И, дело не в личности и правильных решениях, принимаемых этим человеком.
Это ж человек, который обладает огромной властью на данный момент на данной территории! Он – руководитель. И вы его слушать не будете?
А второй, про то, что из всех министров и депутатов, СЛУЧАЙНО прислали хорошего человека. То есть, все остальные, как я понимаю из контекста, были полной мразью?
Вот, попался случайно хороший человек. Какое редкое исключение!
В общем, содержательная часть диалога длится 3 минуты 20 секунд. За это время нагорожено столько дурости и вранья, что хватило на целую статью.
Так, может, сценаристы не знали, кем был Борис Щербина, что он сделал для страны?
Но, нет же, я и сам отмечал, что в сериале внимание к деталям поставлено на высочайшем уровне. Некоторые цены просто покадрово скопированы с кинохроники. Быт, несмотря на отдельные ляпы, тоже передан хорошо. Про кастинг и грим – вообще молчу. Некоторые актёры прямо один в один похожи на реальных людей.
И, вы хотите сказать, что при всём том внимании к деталям, что нам продемонстрировали, никто не удосужился посмотреть, что за человек был Борис Щербина и что он сделал?
А, может, дело в том, что такая цель и не ставилась? А ставилась цель показать типичного «совкового» министра. Которому, конечно, «было всё равно» и который готов подвергнуть риску десятки тысяч людей, но не пойти против ЦК и КГБ.
И он, являясь частью этой системы, ей же и не верит. Но, который под конец собственной жизни, всё-таки, оказывается «хорошим человеком», хоть и ничтожеством.
Вы только посмотрите на этот Совок! Какая жуть, какая мерзость!
Может, именно то, что хотели, то и показали? Может, это и есть самая настоящая пропаганда, а не «художественное преувеличение»?
Может, именно и добивались того, что все будут помнить не реальную трагедию и подвиги реальных людей, а «коммунистических мразей», из-за которых и произошла трагедия?
И, среди которых «случайно» оказался хороший человек. Ведь, среди «совков» хороший человек оказаться мог только случайно, да?
Так что вы, те, кто вопит: «в сериале всё правда, именно так всё и было», скажете?
Какова цена лжи, задаётся вопрос в сериале? Вы готовы ответить на это вопрос?

Ссылка на предыдущую статью:
Всё показанное в сериале "Чернобыль" - чистая правда? Просто частное мнение