Самые жестокие конфликты - те, в которых сталкиваются две правды. И увы, бывают они чаще, чем те, где есть Добро и Зло. Гнев обеих сторон так велик, что от своей правды отречься бывает не так трудно, как вникнуть в правду врага. Сам конфликт армян с азербайджанцами при распаде СССР оказался неизбежен - с начала ХХ века сделалось ясно, что двум народам не ужиться в национальных государствах. Не последнюю роль тут сыграл и пресловутый кавказский темперамент: не случайно из всех непризнанных государств, возникших при распаде Союза, лишь одно (Приднестровье) было не на Кавказе, хотя какие-нибудь Ферганская долина или Памир потенциал взорваться имели как минимум не меньший. Карабах как последняя община армян, существующая на своём месте тысячи лет непрерывно, не мог быть оставлен Арменией при обретении независимости. Можно ли было избежать беды? Единственное "окно возможностей", которое я могу себе представить - если бы СССР иначе провёл границы республик в 1936 году, при разделе Закавказской Советской Федеративной. Причём прочертив границы Нагорно-Карабахской автономии как-то по-другому, например соединив с АрмССР через Зодский перевал и оставив Азербайджану Шушу, критически важную для него как родину азербайджанской культуры Нового времени.
И я первоначально вообще хотел тему противостояния обходить стороной, просто не упоминая её нигде и никак в своих текстах. Но быстро понял, что если пишешь что-то чуть сложнее, чем "ах как круто мы съездили", эту тему обойти невозможно. И Азербайджан, и Армения в том виде, в каком мы их теперь знаем, сфрмированы Карабахским конфликтом, и как они бы развивались, сложись история иначе, сложно вообразить. Но в своём нынешнем виде этот конфликт не имеет решения, и даже малейший компромисс ни с той ни с другой стороны не будет принят ни властью, ни обществом...

Дальше будет рассказ о столицах.

Автор VARANDEJ

Авторский пост